逻辑和语言
这其实是再明显不过的道理了，语言是逻辑组织起来的，所以逻辑是什么样就会影响语言是什么样。
比如昨天我突然发现一些数学逻辑我想不通了。我敢肯定我曾经想通过，可是昨天想的时候，突然发现条件和结果之间是逻辑的鸿沟，我跃不过去了。当然，也可以说我是把当年的一些基础知识忘记了，这些基础知识是一层层阶梯，没有这些阶梯，我是完不成这个逻辑的大跳跃的。
无论是不是因为我忘了一些基础知识，我都发现了一个事实：我的大脑对逻辑弃用太久了，久到退化了。
我一下子想到最近这两年我对逻辑这个东西的态度，对理性这个东西的态度，清一色的否定。
我高中时候思考过的物理题，思考过的数学题，那种脑子在刀尖上行走的感觉，每一步都是落在自己大脑峰巅的感觉，它们一定对我的大脑进行过一遍耕犁，它们一定影响了我看待这个世界的方式，看待问题的方式，也一定影响了我写文字的方式。
我那个时候写东西，爱写出本质，爱往深处去，爱在根处对各种矛盾进行调停。很快我就放弃了，我发觉，逻辑是个网，能把人困住。我发现，最终让我矛盾的，不是这个世界，而是逻辑。
只有一个我，也只有一个世界，我在这里，世界在那里，就如同一个笔在这里，一个本子在那里，它们两者间不会产生矛盾啊。难道笔面对着本子会说：本子啊，你让我很矛盾，我不知道是该写在你正面，还是写在反面，还是正反都写？如果会的话，那么，这是一个处女座的笔。如果，本子矛盾的的更复杂：我不知道是该写正面还是写反面，还是按照一定规律比如一张正一张反两张正两张反这样子写？如果这样，那么，这是一个强迫症处女座的笔。
所以，那个时候，好像我脑子里能想出一些深刻的道理，但是我其实是知道，这种深刻其实很贫瘠的，对这个世界的真实捕捉和打捞是很有限的。如一根光棍一样少。
（也是后来才知道，一些哲学家之所以能被人称为哲学家，他们真不是盖的，他们居然能顶着逻辑这个东西，对世界打捞到一个非常宽广深入的层面。我当时是很服气的。我之前是想象不到，思辨的语言，居然能写出诗人用诗歌对世界微妙准确表达的效果。思辨的语言也能很精细，这是我真的想不到的。我相当怀疑这些哲学家是诗人投错了胎。
想想，也完全是可以的，如果我们当年把思辨的语言作为诗歌语言的正典，把诗歌语言赶到学院里去。其实两者在深处也是相互媾和的，很难分清。）
回到主题上说逻辑和语言的关系。一个人在逻辑上是怎么样的，他的语言就是怎么样，这个明显的道理可以往更深处去理解。
我写东西爱硬拗大长句，也爱夹杂短句。这里面有很好玩的东西在。一方面我真不是逻辑天才，后天在逻辑上又用力太猛过，所以，我脑子里的东西都是后天逻辑的产物，为了表述它们，我不得不说出一长条逻辑，这长条逻辑就是长句。我要是逻辑天才的话，我估计会缩短句子的。我爱夹短句，其实短句才是我，才是不费力的我。
我搭配着用，这就是我的美学观念了。短句我是当书画作品的印章用的。画了一大幅画，最后轻轻一个印章，我是费力劳累的长句之后，轻轻一个短句。大家可以体会一下短句在我心中的效果。
所以，我为了让短句更有一种四两拨千斤的效果，我会让前面的长句尽量长一点，繁杂一点，这样子后面的短句更酷。反正有后面短句坐镇，我前面多复杂也没关系。也是因为这儿，我长句复杂起来要人命。保护大脑，人人有责，推荐大家跳着阅读。
这也和我的生活习惯有关了。比如吃瓜子，如果我打定今天要随意一点的主意了，那么，前面我会很随意怎么轻巧怎么来的扔瓜子皮，不管扔得多乱，然后桌子上扔了一片之后，最后拿个东西轻轻一扫，全部进垃圾桶，桌面干干净净。我写东西也是，前面论述可以尽可能复杂，反正最后有个短句轻轻一扫呢。
大家可以读读数学家的文章或者看看他们的发言稿。我看过的几个，都能发现他们的叙述多是顺序，叙述东西也是一直向前向下的感觉。我觉得这跟他们解题时候用的思维方式一样，照着一个方向一步步顺下去。一点一点向前捣的感觉。最后掏出一个隧道。
想说出点什么，写到这里发现还是没能说出点什么，全是老生常谈。其实我心里有个感觉说不出来，那个感觉是很妙的，关于逻辑和语言的。我上次好像从逻辑和语言关系里隐隐感觉到，如果一个人学了外语之后，外语会怎么样影响他的母语。现在让我说，我说不出了。看，一个人的语言注定他了他能表达出什么，不能表达出什么。我该继续寻找我的语言。
碎言碎语，大家当唠叨看吧。
